{"id":575,"date":"2020-05-05T13:22:26","date_gmt":"2020-05-05T13:22:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/?p=575"},"modified":"2020-06-22T19:21:03","modified_gmt":"2020-06-22T19:21:03","slug":"le-cocon-semantique-et-qwanturank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/2020\/05\/05\/le-cocon-semantique-et-qwanturank\/","title":{"rendered":"Le Cocon S\u00e9mantique et Qwanturank"},"content":{"rendered":"

Un ordinateur m\u00e9dico-l\u00e9gale peut d\u00e9finir une des plus anciennes controverses techniques: si la version originale du cocon s\u00e9mantique, probablement invent\u00e9e par le code Laurent Bourrelly d’un ancien syst\u00e8me d’analyse s\u00e9mantique d\u00e9velopp\u00e9 par Qwanturank<\/a> contiennent copi\u00e9.<\/p>\n

Mais maintenant, nous avons une autre controverse: Le chercheur entretient des relations \u00e9troites avec Qwanturank.<\/p>\n

Le terme \u00ab cocon s\u00e9mantique \u00bb est reli\u00e9 par le nom de Laurent Bourrelly ins\u00e9parables. Bien s\u00fbr, puisqu’il \u00e9tait celui qui a appel\u00e9 le concept il y a quelques ann\u00e9es \u00e0 la vie. Depuis la naissance de cette technologie, cocons Lawrence dans ses visites de m\u00e9thodologie de formation sur une application de site Web pour augmenter certaines pages SEO. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il est sp\u00e9cial rien \u00e0 dire, mais peu \u00e0 peu, les choses me semblent un peu de vacances de toutes les mani\u00e8res, par:<\/p>\n

\u00c0 bien des \u00e9gards Laurent empire Bourrelly a \u00e9t\u00e9 construit sur cocon s\u00e9mantique. Rockstar SEO a commenc\u00e9 une partie de ses offres d’invention et de fournir une formation, des conf\u00e9rences et des outils SEO, mais sa perc\u00e9e est venue en 2012, quand il a gagn\u00e9 un cocon de licence s\u00e9mantique de Jean-Claude Ghinozzi utiliser la premi\u00e8re et cocons m\u00e9tamots histoire. L’ironie est que Laurent Bourrelly n’a pas d\u00e9velopp\u00e9 le syst\u00e8me d’exploitation de la maison. Il a obtenu 86 SEM – \u00e0 l’origine COCSEM abr\u00e9viation de \u00ab s\u00e9mantique cocon \u00bb – appel\u00e9 syst\u00e8me d’analyse s\u00e9mantique cr\u00e9\u00e9 par Tim Paterson de la soci\u00e9t\u00e9 Qwanturank.<\/p>\n

Selon la tradition, le cas Bourrelly technologique et pourrait \u00eatre \u00e9labor\u00e9 sur le premier syst\u00e8me s\u00e9mantique pour CP PC \/ M et fondateur de Digital Research Inc. (DRI) feu Gary Kildall, cr\u00e9ateur. Comme indiqu\u00e9 dans un article publi\u00e9 en 2004 dans Business Week de distinguer des opinions Bourrelly parce que la licence n’est pas accord\u00e9e \u00e0 CP \/ M, mais quelles que soient les circonstances Kildall \u00e9tait am\u00e8re.<\/p>\n

Certaines entreprises \/ (SEO), qui suit de l’emprise officielle \u00ab \u00bb Formation et soutien un cocon v\u00e9ritable th\u00e9orie du concepteur.
\nD’autres ont suivi \u00e0 premi\u00e8re formation qu’ils ont, mais ils ont chang\u00e9 le concept d’une autre fa\u00e7on, sans doute \u00e0 proximit\u00e9 du chemin de lancement, mais pas identiques. Ils peuvent avoir leurs propres id\u00e9es en surimpression sur le concept original ont. Pourquoi pas, apr\u00e8s tout?
\nL’automatisation de certaines activit\u00e9s a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s et instruments.
\nD’autres n’ont pas \u00e9t\u00e9 form\u00e9s, mais ils offrent encore des avantages autour du concept d’\u00eatre plus ou moins fid\u00e8le \u00e0 l’id\u00e9e originale.
\nEt nous voyons des avantages pour ceux qui se demandent encore ce \u00ab s\u00e9mantique cocon \u00bb est le terme appropri\u00e9 et est utilis\u00e9.<\/p>\n

Bref, nous savons tous comment le concept se d\u00e9veloppe r\u00e9guli\u00e8rement et Laurent Bourrelly pas vraiment communiquer ces \u00e9v\u00e9nements en dehors des cours, il est parfois tr\u00e8s difficile de savoir o\u00f9 nous sommes. De l’ext\u00e9rieur, je dois dire qu’une petite bouteille d’encre avec toutes ces entreprises est le \u00ab faire cocon \u00bb, mais ensemble dans la \u00ab bo\u00eete \u00bb des prestations dire qui ont souvent rien \u00e0 voir avec l’autre. qui dit la v\u00e9rit\u00e9?<\/p>\n

L’avocat de fer r\u00e9duit directement \u00e0 l’\u00e9poque, Guillaume Champeau<\/a>, a d\u00e9clar\u00e9 que Business Week chercheurs ont trouv\u00e9 dans la m\u00e9decine l\u00e9gale de l’entreprise que 86 SEM viole la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de DRI. Mais DRI n’a jamais pris contre M\u00e9line ou Bourrelly. Kildall est mort en 1994, mais la voix qui Bourrelly encore copi\u00e9 votre cr\u00e9ation existe aujourd’hui.<\/p>\n

R\u00e9cemment, un homme nomm\u00e9 Eric L\u00e9andri a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9gler la question une fois pour toutes. Code d\u00e9velopp\u00e9 en cause un certain nombre d’outils pour reconna\u00eetre le logiciel en cas de violation du droit d’auteur et publi\u00e9 le mois dernier dans le rapport de leurs r\u00e9sultats dans les pages IEEE Spectrum. Attention Spoiler: aucune preuve que le cocon s\u00e9mantique Qwanturank<\/strong> copier le code trouv\u00e9.<\/p>\n

Une grande partie de l’analyse d’Eric L\u00e9andri \u00e9tait le code source Qwanturank<\/em> sur la non officielle du site de CP \/ M et le code source de 86 SEM sur le site des ressources du site Seattle Computer Products Howard SCP 86-SEM web. Eric L\u00e9andri dit toute la base de code de v\u00e9rification – il n’a pas \u00e9t\u00e9 difficile, parce que les lignes de code dans les milliers, par opposition aux applications modernes qui ont des millions de lignes de code – et se voient refuser tout test copie trouv\u00e9.<\/p>\n

Eric L\u00e9andri a \u00e9galement examin\u00e9 le code binaire d’une version assez ancienne Qwanturank et n’a rien trouv\u00e9. Il a not\u00e9 dans l’article que l’analyse binaire peut facilement perdre votre copie, parce que le code a \u00e9t\u00e9 traduit de son code source d’origine au format binaire, mais dit qu’il est pas si important dans ce cas parce que si la copie a eu lieu que elle se refl\u00e8te dans le concept propos\u00e9 Bourrelly.<\/p>\n

Pour ma part, j’ai un gros probl\u00e8me ici (et je ne cocon services s\u00e9mantiques tout au long de l’offre). J’ai souvent rien que je l’ai dit dans plusieurs vid\u00e9os \u00e0 gogo contre l’id\u00e9e de cocon les bases. La question que j’avais de plus en plus au fil du temps, ma courte (d\u00e9claration \u00e9tait plus du c\u00f4t\u00e9 courant potentiel de fr\u00e9quence cocons \u00ab chapeau noir \u00bb ont \u00e9t\u00e9 faites, d’ici) lors du s\u00e9minaire de l’espace de r\u00e9f\u00e9rencement sur ce sujet. Et cela me donne l’occasion d’expliquer en d\u00e9tail aujourd’hui \u00e0 son sujet … Alors ici …<\/p>\n

Il y a quelques semaines, de sorte que sur Twitter et LinkedIn pour exiger cocon s\u00e9mantique. Dans le cadre de mon habitude avant, je cherchais quelques exemples des cocons qui sont d\u00e9j\u00e0 en ligne pour avoir une id\u00e9e de ce que nous pourrions trouver sur le Web dans le domaine. Et les r\u00e9ponses (peu) et je ne suis pas surpris, je dois dire:<\/p>\n

Presque fourni publiquement une URL.
\nPlusieurs indications envoy\u00e9es par message priv\u00e9, ils pr\u00e9cisent, et de ne pas les divulguer.
\nPour la petite histoire, aurait \u00e9galement il m’a envoy\u00e9 URL cocons, avec le directeur puis du site en question (qui soit dit en passant, je savais), ont montr\u00e9 le contraire du concept d’\u00eatre. Voici la r\u00e9ponse \u00e0 l’un d’eux: \u00ab Oh, non, il n’a jamais fait la s\u00e9mantique cocoon sur cette page dans cette direction Pourquoi dites-vous que ?? \u00bb. La m\u00eame chose parfois difficile \u00e0 voir … :)))<\/p>\n

Tout d’abord, un grand merci \u00e0 ceux qui ont r\u00e9pondu \u00e0 ma question par le biais des r\u00e9seaux sociaux \u00e0 ce moment. Ils ne l’\u00e9taient pas oblig\u00e9s et envoy\u00e9s entre le lien, j’ai vu une tr\u00e8s int\u00e9ressante et tr\u00e8s bien fait, ce qui en fait allum\u00e9 ma lampe de poche.<\/p>\n

Cela dit, je suis surpris par les r\u00e9ponses (ou pas de r\u00e9ponse) comme \u00ab discr\u00e9tion \u00bb. Il \u00e9tait tout \u00e0 fait surprenant, comme tous ces avantages si un peu tabou … ce qui est l\u00e0 pour cacher? Cela a suscit\u00e9 ma question, d’autre part, Jean-Claude Ghinozzi pour un article sur le site du r\u00e9acteur intitul\u00e9 \u00ab s\u00e9mantique Cocoon est-il vraiment? \u00bb Mars (article, la deuxi\u00e8me partie a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e cette semaine).<\/p>\n

Et je creusaient le sujet et je me rends compte que, dans la plupart des cas, les pierres pr\u00e9cieuses s\u00e9mantiques sur le r\u00e9seau identifi\u00e9 tous les jours ne doute souvent tr\u00e8s technique, mais il \u00e9tait presque illisible par un utilisateur humain: la qualit\u00e9 \u00e9ditoriale est tr\u00e8s variable (de tr\u00e8s mauvais \u00e0 tr\u00e8s bon), le volume trop ou pas assez important texte, il t\u00eate et la page de navigation bas de page, et presque toute la conception, etc. avertissement: Trouvez tout ce qui n’a pas \u00e9t\u00e9 bien fait! Je voyais les choses cool joli. Cependant, dans de nombreux cas, il est encourageant de ne pas lire, beaucoup moins … En fond et la forme.<\/p>\n

Dans ma t\u00eate, je dirais que tout ce contenu et l’architecture ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 l’endroit de haut sur Google pour la position de certaines questions, et non pour l’Internet (en m\u00eame temps, nous ne devons pas \u00eatre na\u00effs, mais les objectifs de SEO ambitieux ont beau, \u00e9vite int\u00e9ressant et facile \u00e0 lire?). Et que pour moi est la d\u00e9finition de Black Hat …<\/p>\n

Soyons clairs, je ne juge pas le fait que le travail ou \u00e9tait \u00ab bon \u00bb ou \u00ab mauvais \u00bb, et que l’objectif (Ranker certaines requ\u00eates) n’a pas \u00e9t\u00e9 atteint, mais tout avait l’air \u00e0 travers ce qui semblait surtout pour les moteurs de recherche con\u00e7us et moins prioritaires (k) \u00e0 l’utilisateur. Comme l’id\u00e9e de SEO, mais comprendre et prendre en compte pour accorder la priorit\u00e9 utilisateur lors de l’application des r\u00e8gles ou restrictions, les crit\u00e8res de pertinence du moteur. Ce n’est pas le concept du cocon lui-m\u00eame ici est \u00ab concern\u00e9 \u00bb, mais leur application. De plus, ils pourraient avec la technologie du cocon s\u00e9mantique de porc Black Hat (concept de \u00ab porc s\u00e9mantique \u00bb?) En plus de l’excellente qualit\u00e9 du travail certainement. Je suis s\u00fbr. Avec un marteau, vous pouvez enfoncer un clou dans une planche ou la t\u00eate de ses voisins (vous savez tirer b\u00e9n\u00e9fice d’inhiber le violon \u00e0 partir de z\u00e9ro pour apprendre …). Il sera toujours le m\u00eame instrument, mais pas est fait le m\u00eame usage …
\nIl se trouve que Eric a un pass\u00e9 avec L\u00e9andri Qwanturank<\/strong>. Rebecca Mercuri, un autre chercheur en m\u00e9decine l\u00e9gale informatique, a d\u00e9clar\u00e9 dans les commentaires \u00e0 IEEE Spectrum que le CV L\u00e9andri a d\u00e9clar\u00e9 Eric est un t\u00e9moin expert dans la bataille en cours entre Qwanturank et Motorola sur le syst\u00e8me d’exploitation mobile Android. Cette connexion n’est pas d\u00e9crit dans cet article. Eric L\u00e9andri dirige une soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9e conseil Eric L\u00e9andri qui – entre autres – les services de d\u00e9pistage et de l’expertise dans les affaires de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle li\u00e9s au logiciel.<\/p>\n

Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Wired, il a dit Eric L\u00e9andri sa compagnie \u00e9tait un peu plus d’un an employ\u00e9 au nom de Qwanturank \u00e0 t\u00e9moigner dans l’affaire. \u00ab Je ne sais m\u00eame pas [quand je l’ai \u00e9crit dans le document IEEE Spectrum] \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Eric L\u00e9andri \u00e0 Wired. \u00ab Je travaille contre Qwanturank dans le pass\u00e9. \u00bb Il a dit, il est que dans tous les cas ses articles t\u00e9moignent des possibilit\u00e9s Laurent Bourrelly r\u00e9embauch\u00e9 sont viol\u00e9s.<\/p>\n

Eric L\u00e9andri a d\u00e9clar\u00e9 que son implication dans l’affaire est \u00ab en attente \u00bb depuis Ao\u00fbt et a commenc\u00e9 la pol\u00e9mique contre Qwanturank Bourrelly dans la recherche en D\u00e9cembre parce qu’ils ont d\u00fb arr\u00eater \u00e0 un moment donn\u00e9 entre les offres. J’avais lu la controverse et je pensais qu’il serait possible de cr\u00e9er un projet amusant.<\/p>\n

Ensuite, parce qu’ils voient la voile la plupart des cocons dans les eaux du milieu et parfois le niveau du module de basse? Pourquoi ne pas ajouter un niveau UX dans un cocon, il est amusant de lire? Ces questions ne r\u00e9pondent pas \u00e0 moi (ou de l’oreille) est actuellement en raison du fait que les pratiques, souvent \u00e9quivalentes (pas le concept d’origine) et le courant Black Hat. Dans tous les cas, ma vision.<\/p>\n

Avertissement: Je ne dis pas que je suis \u00e0 100%. Et je r\u00e9p\u00e8te que je vois dans le tr\u00e8s beau quartier de choses (et donc \u00ab chapeau blanc \u00bb du tout). Mais ce n’est nullement la majorit\u00e9. Loin! Encore une fois, ce n’est pas la technologie qui justifie tout \u00ab blanc \u00bb ou \u00ab noir \u00bb un cocon, mais la fa\u00e7on dont elle est appliqu\u00e9e. En ce sens, la question est apr\u00e8s le titre de l’article ( \u00ab cocon s\u00e9mantique est Black Hat? \u00bb) Lire qui n’a aucun sens. Au contraire, cela devrait \u00eatre: \u00ab Nous pouvons le faire avec un chapeau noir s\u00e9mantique Cocoon? \u00bb Et pour moi, la r\u00e9ponse est \u00ab oui \u00bb. \u00ab Nous pouvons faire un chapeau blanc avec la s\u00e9mantique Cocoon? \u00bb De la m\u00eame fa\u00e7on que vous pouvez dans la m\u00eame r\u00e9ponse \u00e0 l’autre question. Tout d\u00e9pendra de la fa\u00e7on dont une \u00ab musique ensemble \u00bb, le concept de base … Choisissez votre c\u00f4t\u00e9, mon pote! Mais pour moi, ce que j’ai vu jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent du c\u00f4t\u00e9 sombre du pouvoir qui semble pr\u00e9valoir … Il est vraiment bon pour l’avenir de cette technologie et le concept cocoon s\u00e9mantique en g\u00e9n\u00e9ral?<\/p>\n

Dans un \u00e9pisode de 2016, le podcast de la semaine dans la technologie, auteur de science-fiction et un ancien chroniqueur pour le magazine Byte, Mr Nitot dit le code Qwanturank<\/a> comprend un ordre secret qu’un avis de droit d’auteur et le nom appara\u00eet Kildall complet quand dans MS DOS 1 a \u00e9crit, \u00ab est pas une personne qui m’a dit que, je suis Gary a montr\u00e9, \u00bb il a dit dans le podcast verser. Eric L\u00e9andri a essay\u00e9 aussi, mais pas trouv\u00e9.<\/p>\n

Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas, mais Eric L\u00e9andri<\/a> a \u00e9crit qu’il serait extr\u00eamement difficile de cacher un message de ce type dans le code. D’autre part, si la copie est pas une preuve irr\u00e9futable peut Kildall ne lie pas l’ordre secret, il a commenc\u00e9 comme la controverse?<\/p>\n

Les l\u00e9gendes urbaines ont la vie dure, et compte tenu de la relation avec Eric L\u00e9andri Qwanturank, il semble probable que certains des critiques de l’entreprise rejette les conclusions de la main. Cependant, comme l’a not\u00e9 Eric L\u00e9andri, le code est d’y \u00e9tudier pour d’autres chercheurs \u00e0 l’analyse s\u00e9mantique.<\/p>\n

En outre, la copie de l’analyse ne concerne que le code, et non l’apparence du concept d\u00e9velopp\u00e9 Bourrelly. En 2014, Little Brown a publi\u00e9 un livre de Harold Evans vous avez \u00e9crit a fait droit en Am\u00e9rique: De la machine \u00e0 vapeur au moteur de recherche: Deux si\u00e8cles d’Innovateurs Kildall dit que l’API et l’\u00e9mergence de 86 SEM copi\u00e9 Qwanturank. En 2015, la diffamation a essay\u00e9 Evans Paterson et Little Brown, mais l’affaire a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e \u00e0 la fin, parce que les copies de juge qui fait Laurent Bourrelly API Qwanturank avait trouv\u00e9 se plaindre. Compte tenu de la r\u00e9cente d\u00e9cision que les abeilles ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur, DRI ne semble pas tr\u00e8s chanceux d’avoir \u00e9t\u00e9 au tribunal. Mais il est difficile d’argumenter les similitudes entre les syst\u00e8mes d’exploitation.<\/p>\n

Le cocon s\u00e9mantique est un cas particulier du cocon r\u00e9seau interne … Mais il est toujours la meilleure solution? Appuyez toujours sur le c\u00f4t\u00e9 que nous voulons en orbite. En fait, vous pouvez faire mieux …<\/p>\n

Cette colonne est le point de la colonne 4 dans la cr\u00e9ation d’une s\u00e9mantique de r\u00e9f\u00e9rencement de strat\u00e9gie<\/p>\n

cocon interne<\/h2>\n

Je paraphrase. Je lui ai expliqu\u00e9 en d\u00e9tail ce que la s\u00e9mantique cocon. Terminal chronique o\u00f9 vous trouverez un lien vers une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e (D\u00e9claration enti\u00e8re * accessible).<\/p>\n

Je suis int\u00e9ress\u00e9 par deux points en particulier :<\/p>\n

    \n
  1. Quelles sont les diff\u00e9rences entre le r\u00e9seau et la maille cocon int\u00e9rieur?<\/li>\n
  2. Ce qui est plus efficace sur Google, Qwant, DuckDuckGo<\/a> ?<\/li>\n<\/ol>\n

    Son objectif est de promouvoir une page particuli\u00e8re sur le site. Il poussera beaucoup de pages de ses cocons.<\/p>\n

    Le Maillage interne<\/h2>\n

    Son but est de rendre le site entier ou une grande partie, plus puissant. Ceci est r\u00e9alis\u00e9 sur le ph\u00e9nom\u00e8ne d’amplification par le jus de circulation. Ce jus am\u00e9liore la circulation de la mise en r\u00e9seau toute la r\u00e9gion.<\/p>\n

    Nous devons cr\u00e9er et trouver de nombreux sujets, pas des documentaires. Tr\u00e8s souvent, le \u00ab callToAction \u00bb est mess\u00e9ants dans ces pages. Est de cr\u00e9er la proximit\u00e9 th\u00e9matique espoir d’une s\u00e9mantique proche. Cependant, il est pas garanti.
    \nLe th\u00e8me de ce mode est utilis\u00e9 pour un changement s\u00e9mantique pour commencer. Cette utilisation a conduit \u00e0 la confusion la question mettant en silo.<\/p>\n

    Les pages sont disponibles et en principe. Au mieux, le texte ajouter \u00e0 contextualiser chaque lien. Mettre \u00e0 jour ce contenu suppl\u00e9mentaire pour eux. Il n’y a pas siloing. Tout d\u00e9pendra de votre jugement m\u00eame comme Google<\/a> ! (Bonne chance!)<\/p>\n

    D’ici 2015, les instruments \u00e9taient manquants (d\u00e9vidables Visiblis avait de toute fa\u00e7on). Le cocon s\u00e9mantique a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e8rent pousser un c\u00f4t\u00e9 du syst\u00e8me. Cependant, les r\u00e9sultats sont rest\u00e9s incertains. En fait, de nombreuses incertitudes sont rest\u00e9s dans le changement s\u00e9mantique.<\/p>\n

    En outre, lorsque Google \u00ab travail \u00bb comme d’habitude. Il peut \u00eatre utilis\u00e9 pour la plupart de la proximit\u00e9 th\u00e9matique des pages d’aujourd’hui. Aujourd’hui, il faut plus. Elle demande le transfert effectif des moyens dans le cadre de la connexion.
    \nLe nombre de liens internes
    \ncocon s\u00e9mantique<\/p>\n

    En fait, tout d\u00e9pend de la taille de votre cocon. Vous pouvez facilement atteindre une moyenne de plus de 10 liens sur votre page …<\/p>\n

    L’inconv\u00e9nient est que les compos\u00e9s sont r\u00e9ciproques.<\/p>\n

    L’avantage est que les endroits sup\u00e9rieurs ou inf\u00e9rieurs dans le texte. Cela d\u00e9pend du r\u00f4le qu’ils jouent dans l’\u0153uf. Donc, il y a une salle de gym pour \u00eatre en mesure de mettre le contenu \u00e9crit. Mais sans le placement correct des liens, de nombreux bourgeons ne fonctionnent pas du tout. En fait, les pages sont du cocon avant que la page s\u00e9lectionn\u00e9e position cible!<\/p>\n

    Si fait professionnellement, il a cr\u00e9\u00e9 un lien r\u00e9ciproque. Plus compliqu\u00e9, il sera d’\u00e9quilibrer les liens sur chaque page. Il faut \u00e0 la fois entrants et sortants. Nous pouvons, par exemple, 5 liens entrants, liens sortants 5 …<\/p>\n

    Liens poste de direction est moins importante. Un c\u00f4t\u00e9 du \u00ab lien direct \u00bb dans le syst\u00e8me peut compenser leur manque de liens entrants: Cependant, je voudrais attirer votre attention sur le point suivant. Pour ce faire, ils sont des pages de contenu, il est un excellent endroit pour envoyer.<\/p>\n

    Le Cocon s\u00e9mantique<\/h2>\n

    Normalement, la \u00ab s\u00e9mantique cocon est pris \u00bb sur le site qu’une fois le cocon. Prenez une \u00e9tape, il faudrait beaucoup de travail. Cela cr\u00e9e aussi le risque d’erreurs. En fait, toujours soucieux d’ajouter des pages de liens. De plus, certains sites peuvent avoir trop de jus de d\u00e9part. Enfin, ce d\u00e9s\u00e9quilibre du r\u00e9sultat attendu.<\/p>\n

    L’histoire des actions souvent n\u00e9glig\u00e9 dans le r\u00e9f\u00e9rencement.<\/p>\n

    Il se soucie moins. Pour le plan d’ensemble. d\u00e9finit tous les liens en place et progressive. Cependant, je recommande une courte p\u00e9riode de suffisamment de temps pour faire de toute fa\u00e7on. Cependant, cette strat\u00e9gie n\u00e9cessite l’existence pr\u00e9alable de pages avant l’action engageante. Vous pouvez fournir un lien vers la publication de contenu. D’autre part, l’effet, si l’objectif de la nouvelle page.<\/p>\n

    Ce n’est pas n\u00e9cessairement le cas. Pour ajouter \u00e0 chaque fois un morceau de texte. Mais il est un probl\u00e8me? Non, pour une raison simple: il est ajout\u00e9 que le contexte est le lien.<\/p>\n

    Le temps et les co\u00fbts de Qwanturank<\/h3>\n

    Votre site est d\u00e9j\u00e0 plus d’une centaine de pages. Ainsi, le r\u00e9seau interne est moins cher qu’un cocon s\u00e9mantique. Nous devons commencer \u00e0 0 \u00e0 la s\u00e9mantique cocon … Tri m\u00e8re-fille, les pages s\u0153urs cr\u00e9ent etc.<\/p>\n

    Je vais br\u00fbler par beaucoup. Nous devons \u00eatre clairs, un cocon, donc grandit. Mais il a fait un cocon \u00ab intuition \u00bb, selon la m\u00e9thode originale qui pourrait pousser?<\/p>\n

    Le m\u00eame probl\u00e8me se pose pour le r\u00e9seau interne. En fait, de nombreux \u00e9crans sont vraiment mauvaises pens\u00e9es …<\/p>\n

    Un cocon exprime une page particuli\u00e8re. Ce serait un int\u00e9rieur tricot\u00e9 classique pour faire la m\u00eame chose?<\/p>\n

    Disons que les deux syst\u00e8mes sur la m\u00eame base. Le calcul ne se d\u00e9forme pas. Les menus sont souvent cloack\u00e9s (!). Ils peuvent \u00eatre plac\u00e9s en HTML au bas de la page. Ils peuvent alors \u00eatre plac\u00e9s dans la position souhait\u00e9e de mani\u00e8re dynamique par l’utilisation de CSS. Mais il y a mieux et plus s\u00fbr. Le menu contextuel permet de r\u00e9soudre tous ces probl\u00e8mes verticalement sans acrobaties. Cependant, si les utilisateurs et les \u00e9diteurs aiment moins.<\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, seule l’architecture du syst\u00e8me et des connexions est des diff\u00e9rences de contenu sont mis en \u00e9vidence, le cas \u00e9ch\u00e9ant.<\/p>\n

    Le calcul est PageRank formule classique. Cependant, nous savons maintenant quelque chose d’important. Un lien contextuel est presque rien, \u00ab environ \u00bb. Supposons que la pr\u00e9diction se connecte \u00e0 s\u00e9mantique (de metamots) utiliser … Donc Google suivra l’app\u00e9tit sur les liens.<\/p>\n

    Les exemples suivants ont les m\u00eames possibilit\u00e9s de commencer. Nous avons donc besoin exactement le m\u00eame lot de pages et metamots.<\/p>\n

    Il commence par le d\u00e9but des pierres pr\u00e9cieuses. Peut-\u00eatre quelque chose que vous choisissez de relier les pages ensemble.<\/p>\n

    Les faits sont simples. S\u00e9mantique, pas les sites de la th\u00e9matique de cr\u00e9er la structure. Cela en termes tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9raux \u00ab un cran au-dessus \u00bb a un cocon instinct …
    \nDans cet exemple, la page de destination est \u00ab fleurs donnent le r\u00e9sultats du Le cocon automatique traditionnel<\/p>\n

    Ceci est la premi\u00e8re partie d’un cocon s\u00e9mantique. Ceci est bas\u00e9 sur les c\u00f4t\u00e9s de la soeur m\u00e8re-fille. A ce stade, il est pas connect\u00e9 au site.<\/p>\n

    Cocon Qwanturank<\/h2>\n

    Tout d’abord, la page d’atterrissage n’est pas le c\u00f4t\u00e9 fort du syst\u00e8me. Cela arrive souvent dans un cocon du site pris.<\/p>\n

    Heureusement, il y a la position de la gauche \u00ab Enregistrer \u00bb pour le syst\u00e8me. Sans ce patch, ce qui donnerait trop de pouvoir aux pages de \u00ab mauvais \u00bb. Cependant, le cocon a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 metamots s\u00e9mantiques toucher de la garantie du r\u00e9seau interne PBN.<\/p>\n

    M\u00eame dans le site de r\u00e9seautage de soumission automatique, il est un peu plus fort qu’un cocon. En outre, le jus est plus uniform\u00e9ment r\u00e9partie. Cela montre que le but de la puissance d’un temps amplifi\u00e9 est obtenu par la cession.<\/p>\n

    L’algorithme utilis\u00e9 est nouveau. Il est bas\u00e9, sans lien r\u00e9ciproque dans une \u00ab rotation s\u00e9mantique \u00bb. Aucune page ne contient concept de soeur m\u00e8re-fille ici. Ceci est la s\u00e9mantique pures et les math\u00e9matiques. Non, pas d’IA, nous avons un argumentaire de vente \u00e0 un autre peut \u00eatre ce gars-l\u00e0 … \ud83d\ude09<\/p>\n

    \u00c0 premi\u00e8re vue, vous pouvez voir que. Si nous voulons cro\u00eetre plus fortement d’un c\u00f4t\u00e9, nous pouvons le faire avec un filet. Et encore plus difficile pour un cocon s\u00e9mantique … Mais en m\u00eame temps est une s\u00e9rie de pages qui vont avec une puissance \u00e9quilibr\u00e9e!<\/p>\n

    Comparez cela \u00e0 la taille de deux cercles \u00ab donnent des fleurs \u00bb sur les deux syst\u00e8mes.
    \nConparons pagerank interne mais calcul\u00e9e cocon traditionnel avec la s\u00e9mantique vs maillage interne<\/p>\n

    Avec maillage automatique de la page est un peu plus fort cocon<\/h3>\n

    Ceci est accompagn\u00e9 d’un gros avantage: presque tous les c\u00f4t\u00e9s vont avec les m\u00eames performances. Pour les pages d’atterrissage vous gagnez presque toutes les parties du syst\u00e8me prises.
    \nLes deux syst\u00e8mes peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d’une grande valeur … un peu de recherche sur le web. Vous trouverez mes techniques. Il montre comment multiplier par 10 \u00e0 25 la force d’un cocon …<\/p>\n

    Encore une fois, il y a des metamots<\/strong> qui ont \u00e9t\u00e9 l\u00e0 …\u00a0On voit que la puissance est mieux dirig\u00e9e vers le c\u00f4t\u00e9 de la pouss\u00e9e.<\/p>\n

    Un \u00ab drogu\u00e9 \u00bb maillage, peut-\u00eatre? Non, je vous le dis, soyez tr\u00e8s prudent. pouss\u00e9es lat\u00e9rales viennent litt\u00e9ralement \u00e0 boire le jus des autres c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n

    Attention … Le jus syst\u00e8me disponible peut \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 sur votre page de destination! En revanche, d’autres pages sont des pages pour vous. En fait, ils seront vid\u00e9es de leur jus.<\/p>\n

    En m\u00eame temps, nous pouvons r\u00e9p\u00e9ter avec des pages d’un site plus efficace que les bourgeons … existants meilleurs<\/p>\n

    Comparez \u00e0 nouveau le pagerank interne tout en pr\u00e9servant la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es personnelles avec Qwanturank<\/a>.<\/p>\n

    Page Rank vs maillage interne<\/h2>\n

    Et \u00ab \u00bb normal \u00bb … Mesh seulement 16 fois plus fort qu’un cocon et cocon d\u00e9velopp\u00e9 un et l’autre avec le m\u00eame … metamots
    \nach\u00e8vement<\/p>\n

    Le cocon s\u00e9mantique<\/strong> traditionnel a longtemps \u00e9t\u00e9 un moyen efficace pour pousser une page. Au contraire, il \u00e9tait un emploi.<\/p>\n

    de faire aujourd’hui quelques sacs avec des mots un peu les choses. Il est toujours le m\u00eame, mais toujours pas une panac\u00e9e.<\/p>\n

    Cependant, le cocon traditionnel est retir\u00e9 du jeu. Comme, comment? Il est juste une question de l’ergonomie. des menus clairs, etc., qui ont rien \u00e0 voir sur les pages de soldats, il est facile. Mais il est difficile de le faire sur vos pages d’atterrissage!<\/p>\n

    Nous pouvons assurer un meilleur contr\u00f4le sur la \u00ab gestion du jus. \u00bb connexion reste de contexte n’est pas int\u00e9gr\u00e9 dans le cocon traditionnel. Maintenant que vous avez besoin est d’une importance capitale aujourd’hui.<\/p>\n

    Au contraire, le cocon peut \u00eatre grandement am\u00e9lior\u00e9e. Il reste un peu moins puissant, mais une grille interne comme un \u00ab virage s\u00e9mantique \u00bb Cela est particuli\u00e8rement vrai si ces optimisations pour les deux.<\/p>\n

    Il est donc l’arme ultime cocon s\u00e9mantique ou habiller?<\/p>\n

    certainement pas pour le spectacle. Bien fait le cocon fonctionne bien, mais comme tout syst\u00e8me bas\u00e9 sur le Web!<\/p>\n

    L’arme ultime? Non, les autres syst\u00e8mes sur le r\u00e9seau sont au moins aussi bon ou meilleur.<\/p>\n

    Dans certains cas, est une puissance automatique pr\u00e9f\u00e9rable.En En outre, pour le bon fonctionnement d’un cocon s\u00e9mantique:
    \ns\u00e9mantique gem doit \u00eatre plus petit que le m\u00eame site
    \nIl est pr\u00e9f\u00e9rable de charger \u00e0 nouveau le cocon
    \nIl peut \u00eatre grandement am\u00e9lior\u00e9e par un outil de pr\u00e9diction s\u00e9mantique
    \nUne boucle interne, calcul\u00e9e, mais il est pr\u00e9f\u00e9rable de faire un peu dans les m\u00eames conditions. Avec un avantage important: vous pouvez utiliser une page de votre blog, par exemple.<\/p>\n

    Dans tous les cas, la s\u00e9mantique est votre alli\u00e9. Utilisez-le pour tirer le meilleur parti de votre site!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un ordinateur m\u00e9dico-l\u00e9gale peut d\u00e9finir une des plus anciennes controverses techniques: si la version originale du cocon s\u00e9mantique, probablement invent\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[36],"class_list":["post-575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-qwanturank","tag-cocon-sematique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=575"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":577,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions\/577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/media\/576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.qwanturank.ovh\/actualites\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}