Qwant vs DuckDuckGo

Avec près de 95% des recherches mondiales, Google écrase la concurrence. Cependant, ces dernières années, les utilisateurs ont réellement pris conscience de leurs données et de la confidentialité de ces données. De nouveaux acteurs comme Qwant et DuckduckGo surfent sur la vague, promettant des moteurs de recherche respectueux de la vie privée. Une compétition entre nouveaux acteurs dont le principal avantage est de permettre aux utilisateurs d’Internet de mieux contrôler leurs données .

Les promesses des deux moteurs de recherche sont presque similaires: préserver la vie privée des utilisateurs en ne stockant aucune donnée personnelle à leur sujet. Mais techniquement, ils ont des approches différentes.

Mêmes objectifs, différentes méthodes

Afin de préserver la vie privée de leurs utilisateurs, l'algorithme moteur privé Qwant n’installe pas de cookies tiers. Les seuls cookies présents sont ceux du moteur de recherche et sont automatiquement supprimés après chaque session. En conséquence, les résultats ainsi que l'apparence de la page sont toujours neutres et ne constituent pas une raison pour effectuer un suivi des utilisateurs.

DuckDuckGo n’enregistre pas non plus les requêtes des utilisateurs et ne bloque pas les suiveurs d’annonces. Ce dernier permet toutefois de sauvegarder ses paramètres de configuration de différentes manières. Initialement, en utilisant un cookie généré par le moteur de recherche et enregistré sur le navigateur. Le moteur de recherche américain peut également stocker des cookies dans le cloud en le sécurisant avec un mot de passe. Dans ce cas, seul le mot de passe est conservé par le navigateur. La troisième option pour enregistrer les paramètres de configuration consiste à les inclure directement dans l'URL.

Cet engagement en faveur de la protection des données des utilisateurs a permis à ces nouveaux acteurs d’exercer une influence certaine.

Le positionnement de Qwant et DuckDuckGo

DuckDuckGo est maintenant le moteur de recherche par défaut de nombreux navigateurs tels que GNU IceCat, Palemoon, Dillo, Midori, SRWare Iron, Rekonq et K-meleon. Des navigateurs connus tels que Mozilla Firefox, Opera, Safari l’offrent comme moteur de recherche alternatif. Vivaldi propose désormais DuckDuckGo comme moteur de recherche par défaut pour ses fenêtres de navigation privées.

Qwant est arrivé dans Firefox à la mi-mars. Proposé comme moteur de recherche par défaut aux côtés de Google, Bing et DuckDuckGo, il s'agit désormais du premier moteur de recherche européen intégré dans un navigateur de premier plan sur le marché. Nous regrettons toutefois que cette possibilité soit limitée à la version française du navigateur.

DuckDuckGo, s’il vise à offrir une protection optimale aux utilisateurs, impose quand même un peu de méfiance. Étant une entreprise américaine, celle-ci est donc soumise à la loi américaine. Cette loi, moins protectrice vis-à-vis des libertés individuelles, peut imposer au moteur de recherche un partage de données comme cela pourrait être démontré avec le cas PRISM. Tout le contraire de Qwant hébergé en Europe et donc soumis au GDPR.

La bataille pour la vie privée risque de durer longtemps, pour le plus grand plaisir des internautes.

Qwant ou DDG est-il meilleur pour notre vie privée? DuckDuckGo est partiellement open source mais hébergé par aws, tandis que Qwant est fermé (sauf leurs addons) et vous les recommandez parce qu'ils prétendent être privés. Je n'aime pas vraiment Starpage, je préfère rester loin de Google autant que je peux. Quelles sont vos pensées? Quel moteur de recherche est le meilleur pour notre vie privée?

J'ai commencé à utiliser Qwant début de leur développement. Il s'est considérablement amélioré depuis (assez faible au début). C'est assez pour moi dans probablement 95% de mes recherches aujourd'hui. J'aime leur philosophie mais, comme les gens disent ici, il y a un élément de "confiance en moi" dans chacun d'eux. J'aime Startpage, je le trouve aussi bon que Google (pour des raisons évidentes). J'ai essayé DDG et c'est aussi bon que n'importe quel Ce Qui m'a fait aller pour Qwant est plus politique: j'ai décidé il ya environ un an pour s'éloigner des produits et services américains et américains basés autant que je le pouvais. Politique, je sais, et tout le monde ne sera pas d'accord avec un tel choix

Le seul problème avec L'ensemble de la situation DDG est qu'il est hébergé aux États-Unis donc techniquement pas vraiment à l'abri de toute assignation par les autorités américaines. Plus hébergé par AWS comme OP said. J'irais bien avec StartPage mais je pense que DDG est un bon choix aussi, la principale différence pour moi est que tout en utilisant StartPage vous pouvez proxy votre recherche (vous rendant anonyme) et vous pouvez choisir si vos requêtes passent par les serveurs EU ou US. StartPage vous permet de choisir plus tandis que DDG est un peu fermé.

En comparant DuckDuckGo vs Qwant, la communauté oblique recommande DuckDuckGo pour la plupart des gens. Dans la question“Quels sont les meilleurs moteurs de recherche internet?"DuckDuckGo est classé 1er tandis que Qwant est classé 2ème. La raison la plus importante pour laquelle les gens ont choisi DuckDuckGo est:

DuckDuckGo ne collecte ni ne partage aucune information personnelle. Leur page sur la protection de la vie privée présente une excellente analyse des raisons pour lesquelles la protection de la vie privée est importante. La conséquence la plus importante de cette situation est que DDG n'utilise pas les données recueillies pour adapter les résultats et éviter l'exposition.

Les avantages de Qwant & duckduckgo

Très protecteur de la vie privée de l'utilisateur

Dispose d'un large éventail de résultats de recheche variés

Permet de rechercher à partir de sites spécifiques en utilisant bangs Les Bangs sont des commandes qui permettent la recherche via un moteur de recherche local d'un site Web différent, en utilisant des mots clés ou des abréviations avec un point d'exclamation (!). Par exemple, en cherchant "Seconde Guerre mondiale !wiki " redirigera automatiquement vers Wikipedia.org et afficher les résultats pour la requête "Seconde Guerre mondiale" là, au lieu de DuckDuckGo, en utilisant le moteur de recherche de Wikipedia.

Les sites les plus communs ont raccourci les alternatives pour ces commandes. Telles que !G Pour Google,!I pour les images et !YT Youtube.

La liste complète des bangs peut être trouvée en tapant "!bang" in DuckDuckGo.

Les annonces publicitaires ne sont pas obstructives et ne vous traquent pas

Scroll infini des résultats de la recherche

DuckDuckGo page de résultats est une page de défilement infinie, de sorte que vous n'avez pas besoin de cliquer à travers les pages.

Peut désactiver les publicités

Le moteur de recherche permet librement désactiver les annonces.

Peut fonctionner sans JavaScript

Bien sûr, c'est plus agréable lorsqu'il est activé, mais il n'est pas nécessaire. Certains navigateurs sont trop limités (mobile, terminal) ou désactivé pour des raisons de sécurité (tor, etc.), et DDG fonctionne toujours.

De nombreuses options de personnalisation pour l'apparence

DDG permet de personnaliser presque tous les aspects de l'apparence du moteur de recherche, y compris les polices, la largeur de la page, l'alignement, le comportement de l'en-tête, les icônes du site, etc et a une sélection de thèmes premade disponibles ainsi.

Bon pour les utilisateurs de Linux

DuckDuckGo a une API avec certains sites web. Avec l'aide de cette API, si vous recherchez un correctif d'un problème sous Linux, vous pouvez facilement trouver une réponse au problème. Par exemple, si vous cherchez "comment mettre à jour linux", vous obtiendrez un message comme celui-ci:: Comment installer les mises à jour via la ligne de commande :
sudo apt-get update # récupère la liste des mises à jour disponibles
sudo apt-get upgrade # améliore strictement les paquets actuels
sudo apt-get dist-upgrade # Installe les mises à jour (nouvelles)

Pas de filtre personnalisé des résultats de recherche

DuckDuckGo ne filtre pas vos recherches avec les données qu'ils ont. Vous pouvez voir tout ce que L'Internet a à offrir d'une manière sûre, privée.

presque mieux que google, techniquement.
Oui. parfois, les résultats de la recherche sont meilleurs. la plupart du temps, ils sont au moins aussi bon que.