Faut-il switcher vers Qwant ? Une alternative viable à Google ?

Google domine le marché européen des moteurs de recherche depuis deux décennies – qwant maintenant à tâtons interférer.

ventes de près de 137 milliards de $ Google en 2018 et ont généré plus d’un milliard d’utilisateurs actifs par mois dans chacune de leurs plates-formes en ligne.

Les moteurs de recherche tels que Baidu, Yandex, Yahoo, Bing et Google Naver ont participé à certaines régions, mais personne ne pouvait rivaliser avec les géants de la technologie dans le monde entier.

Une alternative éthique à Google

Qwant est un moteur de recherche basé en France et en Allemagne, travaillant pour la vie privée des consommateurs pour la sécurité et le respect est fier que l’utilisateur de suivre.

La société se présente comme une alternative éthique à Google et a attiré l’attention des utilisateurs qui s’y opposent les politiques de collecte de données Google.

En 2021, les plans de l’entreprise à prendre 5-10% du marché européen – un pourcentage important, étant donné que Google a plus de 90% des parts de marché.

Qwanturank vous attendez pas à détrôner Google; Toutefois, si la société atteint ses objectifs, il sera le plus grand concurrent de Google en Europe.

Qwant a développé une gamme de produits pour le grand public Google
Qwant Il est basé sur les annonces qui apparaissent comme la principale source de revenus, tels que Google, 85% des revenus publicitaires générés.

Qwanturank petit public pour son manque de services et l’analyse des données clairement contre inconvénient avec les annonceurs. Cependant, la publicité des dépenses en général, selon les directives d’application en ligne.

L’annonce de l’Assemblée nationale française en Octobre 2018 toutes les usines et l’équipement de l’aide du gouvernement Qwanturank comme moteur de recherche par défaut pour la croissance de l’entreprise.

Les produits qui vous aideront à générer des affaires en concurrence directe avec Google. Qwant offre aux chercheurs un espace pour l’échange des résultats et, plus récemment, des cartes qwant est conçu pour rivaliser avec Google Maps.

Les offres de l’entreprise pour protéger le contenu de la plate-forme de recherche sensible âge pour les enfants. Qwant produit également un moteur de la musique et le service achats et de la musique recherche de diffusion (Qobuz).

L’application de la sécurité numérique offre des possibilités pour les concurrents

Depuis les Etats-Unis dénonciateur Edward Snowden a révélé des informations confidentielles en 2013 sur la surveillance de masse des données personnelles par le gouvernement des États-Unis, le public est de plus en plus conscients de leurs droits à la vie privée et l’importance de la vie privée en ligne.

Le GDPR (Règlement général sur la protection des données) ont été activés un certain nombre de propositions législatives et réglementaires relatives à la protection des données en 2018, les normes de l’UE ont radicalement changé l’interprétation et l’application des données la consommation par Google.

Ces dernières années, Google a fait l’objet de nombreux contrôles sur la collecte et l’utilisation abusive des renseignements personnels et à abuser de sa position dominante en tant que moteur de recherche, ce qui est un autre produit de Google Android un des avantages illicites que la société a une amende de $ 5000000000 mérite aux organismes de réglementation de la concurrence de l’Union européenne.

Les doutes sur les pratiques de l’analyse des données Google a contribué à déclencher le désir de certaines plate-forme de recherche.

Nous devrions utiliser le moteur de recherche qwant élargir le gouvernement français sous la direction de la gestion interministérielle de la technologie numérique?

Résumé: Oui, il ne faut pas généraliser le moteur de recherche qwant et l´algorithme Qwanturank. Et « techniquement mûrir. Les résultats ont pas de sens pour ceux de Google, maintenant si répandue alternatives répulsion Lambda aux citoyens de Google. Qwant externalisé à Microsoft, il va bien pour commencer (un peu de mousse pour Ficelle et de l’endurance), mais qwant n’est pas transparente à la proportion que l’externalisation écrire également les résultats des moteurs de recherche et de servir la pression sur les journalistes leur but en question est la confiance que nous pouvons donner. la fin de l’informateur qwant à la vie privée de ses utilisateurs de Microsoft (en termes d’architecture technique du gouvernement est une partie essentielle). étape I sur la gestion brutale, ainsi que dans plusieurs établissements, la même association / alternative. Bien qu’il soit un grand succès, qwant est pas la solution: il est un géant de l’autre côté et l’accès libre à l’information ne peut remplacer pour ne pas être garanti par un seul acteur. doit généraliser la place qwant apprendre à chercher de façon indépendante par un moteur pour construire un réseau d’informateurs et de financer le développement des moteurs de recherche alternatifs à tous les citoyens, libres et décentralisées (nos tentatives ont échoué). Vous pouvez également trouver des gens prêts et motiver qwant être généralisé comment l’améliorer. La crédibilité de la gestion interministérielle des technologies numériques est concernée, à moins que la balle est en charge de la tête, ce qui a une masse critique d’utilisateurs qwant pour permettre à l’obligation de l’État (et Thune bla), il peut être maintenu.

En 2020 Mars, la technologie entre la gestion numérique (DINUM, ancien Dinsic), un dispositif relié à la première déclaration, a rendu sa connaissance des normes en utilisant le moteur de recherche qwant vérifier tous les terminaux fournis aux ministères officiels . Lorsque disparaît, l’arrière de la machine a une copie au moment de la bande.

Ne sachant pas si nous concerne, notre directeur de l’information nous a demandé notre avis ( « Nous devons notre agent qwant de généraliser? »). Je ne suis pas naïf: Quand un chef prend l’avis de ses subordonnés, est que le sujet n’a pas de problème. Ceci est l’une des constantes de l’univers. En cas de problèmes, les conseils des subordonnés ou non, ne cherche pas à la place du projet de loi sans tête. En consultation publique (conseils sur la loi d’une république numérique, la consultation ARCEP, des conseils sur l’utilisation des pesticides, la CNIL, consultations, etc.). Cependant, les juniors / citoyens ont pu parler, si nous supposons que le grand patron de ressorts grâce. Après tout, rien est plus important pour une partie de son importance. La servitude est volontaire.

La note contient un mensonge, et en Mars 2020 qwant pas vraiment indexeur. pour parcourir toutes les machines qwant, le web, d’analyser les pages, d’organiser et de retour sous une forme synthétique de résultat. Eh bien, pas exactement. Les plus envoyés à Microsoft et d’autres sociétés. sources:

Mon utilisation actuelle de qwant pendant 1 an et demi de pages montrant des résultats strictement identiques à Bing, le moteur de recherche de Microsoft pour un montant qui dépasse l’occasion;

Dans le journal de mon site, je vois l’article robot qwant souhaité (ici par le programme utilisateur est basé et assurez-vous que l’IP est attribuée à l’un d’entre eux afin d’éviter que les contrefacteurs précisément qwant). Je prends (sans attention particulière, donc reste possibilité que l’homme fictivement) « une possibilité. » Je (je discutais à mon avis, dans plusieurs films, des articles, des sujets différents, etc.) les pages trop générales exclus, donc mes tests sont qwant moins cher. Recherche course qwant avec un « site clé shaarli.guiguishow.info ou plusieurs mots du titre et / ou le contenu de cet article. » Je ne vois pas le produit dans les résultats. Je lance la même recherche sur Bing: HOOO les mêmes résultats que celui de qwant. Je fais la même étape de la recherche Google: affiche l’article souhaité sur mon serveur web, que ce soit à mon avis. J’ai 15 essais pour les moteurs de recherche. 5 a demandé à l’article qwant / Google à partir du 1er Avril; 5 Avec les éléments requis requis éléments avec le 5 Janvier Mars. Je me attends présenté qwant de deux (sur 15) … mais les mêmes résultats recherche Bing Google … Can 0 fois. Démonstration semble que la trajectoire de la bande produisent pas de qwant aujourd’hui utilisés pour fabriquer;

À mon avis, ce n’est pas vraiment pour qwant Bing doit être utilisé pour être mal à l’aise, parce que le simple fait que le médiateur Microsoft qwant les protège entre les utilisateurs et la vie privée. En théorie. Au moment de la publication de ce Shaarli (à écrire dans une plus affirmée après la série précédente de mes collègues), je me rends compte que je me trompais: qwant Microsoft stock une partie importante de l’adresse IP de l’utilisateur et la marque et le modèle de votre navigateur Web ( «  »User-Agent » »).

Une généralisation de l’administration française, que nous le rappelle souvent, chaque agent a une adresse IP publique Lors de l’affichage. Ainsi, Microsoft est capable de lier l’administration de la recherche. Si la recherche est une adresse IP « 193.50.161.XXX », puis l’agent avec le ministère de l’Éducation. Si « 130.79.0.XXX » fonctionne l’agent de l’éducation de l’enseignement supérieur et de la recherche à Strasbourg. Si l’équipement de travail « 193.17.19.XXX » au ministère. Tout cela est public. Par conséquent, il est dans la même position que d’une adresse ou d’un réseau IP mobile d’un fournisseur de services Internet qui est synchronisé avec des centaines / milliers d’abonnés.

Je savais qu’il était un espion est techniquement possible, mais je ne qwant que sous prétexte de respecter ma vie privée (la devise) … Comment puis-je faire confiance? Comment être sûr de ne pas limiter cette qwant ma vie privée? Comme d’habitude dans les services numériques en ligne, je ne peux pas, et qwant a un petit avantage. Parce que « un peu»? Je ne reconnais pas la légitimité des bonnes techniques excuses de qwant dégainée, « anti-fraude Bar + ont l’utilisateur de l’ordinateur pour connaître la pertinence des réponses et de la publicité d’affichage, car il devrait être d’augmenter » (+ un non qwant: devrait geolocalizar d’accroître la pertinence des réponses), mais aussi se rendre compte que si nous sommes en partie il va (sauf, dans le côté pub) ou accepter qu’il faut que l’utilisateur moyen ne sera pas obtenir la même expérience utilisateur Google, qwant.

Produire un moteur de recherche nécessite la chaîne, puis voir les bonnes personnes doivent gagner, le travail I. Assis sur Microsoft Bing peut d’abord acquérir pour commencer tout cela pour exciter une structure financière des matériaux tactiles du fabricant et de la politique alternative. Ce n’est pas déconnant. Il est du même tonneau, libre, car il utilise le réseau GSM Orange pour le marché mobile ou les FAI associatifs que l’infrastructure de la FDN, le plus grand d’entre eux pour commencer (utilisation et prix bas viennent Cogent Internet de l’opérateur), je veux être a l’inverse (crowdfunding, bricoler dans un garage, etc.), mais avant tout qwant était en quelque sorte (je reviendrai plus tard). Si ma vie privée fuitait (voir ci-dessus), ce serait mon goût qwant, ainsi que ses défauts et lacunes dernière grande.

Cependant, il ne semble pas acceptable qwant nié dans la presse et le public demandeur et en particulier le développement des résultats de recherche à son utilisation massive de masquage Bing. dernier exemple est en 2019 est toujours valide, apparaît dans les résultats de recherche avec le mot « whatsmyip » résultats xxxx sont ajoutés par qwant cacher l’adresse IP de l’indexeur Bing que la page indexée est représentée par qwant. Si qwant moi là-bas, comment pouvez-vous faire confiance? Comment qwant sécurité qui ne touche pas mon accès aux pages d’informations de manipuler les résultats?

Par conséquent, la crédibilité de l’examen interministériel et donc le DINUM, prend un coup quand il écrit: « O Cédric a annoncé que l’Etat soutiendrait … [le] moteur examine la vie privée [… Je suis] Parmi eux phrase. il semble raisonnable […] […] moteur a également un indexeur. qwant ensemble à ce jour, toutes ces propriétés sont les aspects techniques d’un contrôle de vérification interdépartementales ». Mais l’État a la souveraineté Cybernétique blablate (ce qui est important) et la Caisse des Dépôts a investi dans qwant, de sorte que l’État est toujours pas état lorsque le nuage qui expliquent les DINUM susceptibles de progresser.

Je me souviens encravatés soi-disant hommes sérieux dans les hauts lieux qui me disent que tout est ok Il n’a pas d’importance, je veux voir par vous-même. Un peu comme Cazeneuve 2014 la loi antiterroriste qui permet à une personne de contrôler la demande de la CNIL que la légalité des blocs de police (6.1 article LCEN). Chaque vérification / certification / étiquetage selon une personne / unité ne suffit pas. Ce gouvernement qwant de révision est un bon exemple.

Cela dit, l’administration généralisent qwant française? L’utilisation de plus d’une demi-année, en même temps, les moteurs Startpage, DuckDuckGo et qwant Searx recherche. est l’un de ceux qwant, les moins pertinents fournissent tous me confondre sujet. Si je connais le sujet de mes recherches est purement français, il sera de retour. Mais je ne connais pas le sujet, je qwant tous les résultats pertinents. Il n’y a même pas la découverte de perspectives de résultats étonnants / différents, suivant la recherche de Google (Google vessie stalking / profil / analyse pour afficher des résultats en ligne avec ce que vous pensez sans essayer d’ouvrir cette question). La valeur pratique de qwant avec aspiration.

Qwant l’utilisation de la force aujourd’hui est la meilleure façon de définir les alternatives personnes à la recherche Google. Dois-je utiliser qwant encore à un stade où vous avez connaissance d’un nombre croissant de personnes, les bénévoles qui ont un peu de temps pour « perdre » toute recherche. Pour améliorer cela permet qwant (devrait nécessairement publiquement à le faire) avant la généralisation possible.

De plus, je sais que France Télévisions, le Ministère des années et qwant occasion de l’Assemblée nationale depuis 2018, de sorte que vous ne pouvez pas utiliser qwant …

Ils sont semble outrés d’être faits en flammes sur l’emporte qwant la manipulation brutale, l’histoire et la personnalité de son chef, etc. Telle est la réalité, au moins selon la Inpact Ensuite Mediapart et Chained Canard (Articles Google Compete? Qwant ce qui ne fonctionne pas .. . publié le 7 Août, 2019), et il est laid. Mais. Tous les déchets et il y a des idiots partout (quelle que soit l’importance et le sérieux que nous donnons à ce mot). Dans notre travail, nos familles, nos amis, les clubs, personnellement, etc., nous sommes cependant pas tous ces cercles. Par conséquent qwant diffèrent que, oui, boarf, non?

Google a également ses employés malmène, y compris l’écoute sous-payés précaire améliorer assistant les utilisateurs de Google / comprendre l’accueil améliorer Google ou keynote compréhension de la recherche sémantique sur ceux de Google. Non, la « magie » de Google (ou Amazon ou Facebook ou Twitter ou …) ne sont pas l’intelligence artificielle, mais l’homme en difficulté (Source: + papiers complets travailleurs robot clic série documentaire + Réservez dès maintenant en fonctionnement normal Antonio Casilli).

Pour une zone donnée (services publics, les fournisseurs de services Internet, les aliments biologiques, graines libres, logiciels libres, etc.), pas d’autre choix, ou une personne, la totalité de la valeur d’une personne est (la démocratie, et non pas avec des mots mais avec la doigts, le respect de l’être humain, l’indépendance, l’intelligence, etc.). Si vous restez sur la recherche de l’initiative de compromis parfait pour sortir d’une maison. Vous avez la paix, mais pas plus loin. Source: ma vie actuelle.

Pour qwant sont les questions suivantes: Combien de temps pouvons-nous établir l’équilibre, jusqu’où il peut aller, etc. qwant qwant ou non, je ne sais pas comment faire, je ne sais même pas si c’est un absolu. Il a des conversations nécessaires presse ce qui se passe dans qwant comme pour la Kokopelli coopérative, mais je ne pense pas que je ne peux pas justifier qwant avec … ou devrais-je couper la tête d’un grand nombre d’autres entreprises / organisations / projets.

Après tout, il y a de vrais problèmes: briser le monopole de Google, le libre accès à l’information, etc., mais peu de solutions de rechange graves. E « déjà été identifiés par l’ARCEP (Autorité de régulation des télécommunications), dans son rapport en 2018 sur les terminaux. Qwant ne peut pas être une solution à tous ces problèmes, en conséquence, la généralisation est la mauvaise réponse à un vrai problème.

Le but de la note DINUM est positive, mais pas comment. Je dis cela parce qu’il n’y a pas d’alternative, nous allons utiliser le poids du secteur public pour financer et donner au public un nouveau gizmo en construction, n’est pas nouvelle et non déconnant … si des garanties publiquement vérifiables (technologie, gestion brutale …) , ce qui semble être le cas (voir ci-dessus).

De la même manière, à l’exception du prisme unique de l’argent (la Caisse des Dépôts et Consignations investis dans des qwant) pour tenir compte de garder l’initiative qwant il est problématique: qu’élu pour désigner des valeurs. L’avis doit jouer à gauche ouvert: Rappel du problème, son importance, rappelez-vous (méta) moteurs existants, demande de ramasser beaucoup dans, en fonction des classes publiques, etc.

Enfin, en ce qui concerne le remplacement d’un géant (Google) à un autre (qwant?), Je ne me soucie pas. Tout trahissent géant. Shit géant. Géant Chiera tous les utilisateurs. Ce pas intentionnellement malveillant, juste parce qu’il a le pouvoir économique de le faire sans conséquences souffrantes. Je préfère les petites structures, des solutions décentralisées qui limitent les effets mécaniques tyrannique. Ceci est conceptuellement Internet.

Et dans ce sens, il est stagnant. C’est ce qui doit être financé. Il a été le moteur de métarecherche SearX (par exemple Quadrature du réseau), mais est un intermédiaire entre l’utilisateur et les différents moteurs de recherche, qui fonctionne également pas beaucoup (lorsque le blocage de Google et d’autres SearX sur le terrain « trop recherche la même direction « SearX résultats du moteur a temporairement perdu … c’est ce qui a tué exemple Framasoft SearX, l’or sont des moyens suffisamment nombreux et variés que l’attention a intérêt). Nous avons un moteur de recherche complet et décentralisée ouverte, YaCy, mais les résultats ne sont pas significatifs.

l’accès à l’information Prioriser que par massif (BFM TV, Facebook, Google, etc., même combat) et de montrer ce qu’ils ont un grand désir. Utilisez le flux RSS et / ou une liste de sites créés Mastodon spécialisés et les gens sérieux alternatives dans la communauté ou les réseaux sociaux Shaarli, ce qui est bien;

Utilisez les bons outils. Si vous voulez que la définition d’un mot, il n’y a pas besoin d’utiliser l’aide en ligne un dictionnaire de moteur de recherche. Si vous voulez un contenu encyclopédique, Ditto, utilisé directement encyclopédie regardant en ligne. Si vous souhaitez un itinéraire direct utilisé un outil de cartographie en ligne. Si vous voulez une histoire, regarder imprimer directement. De même pour un moteur de recherche et ainsi en dessous de vous.
être pratique pour cela, ces sites peuvent être ajoutés à la barre de recherche du navigateur Web. Lorsque vous cherchez cette barre, sélectionnez simplement que la mémoire.
Il est patient. Parfois, les résultats sont une recherche dans le moteur de recherche de Google alternatif semble sans intérêt, mais offrent une autre vision du monde, dans une autre analyse. Rico positivement avec elle.
Soit dit en passant, je suis sceptique de la plupart des moteurs de recherche (Home, Searx, qwant, DuckDuckGo, etc.) en même temps, comme depuis plus d’un an et demi. À première vue, il semble en bonne santé. Au début, il était l’homme qui partitionné recherché des informations locales (date / lieu de programmation de l’événement comme une entreprise, etc.) ne qwant. Et très rapidement si elles sont des résultats pertinents, aller au prochain moteur de recherche. Donc à la fin, mais comme un moteur de recherche qui sait tout sur vous. »