Le SEO négatif et l’impact sur les rankings

Dans un Hangout Qwant Webmaster, un éditeur a raconté comment les sites attaqués par SEO négatif avaient subi des baisses de classement. On a demandé à Eric Léandri de Qwant, compte tenu de cette anecdote, s’il insistait toujours sur le fait que le référencement négatif n’existe pas.

Référencement négatif / Negative SEO

Le référencement négatif est une idée qu’il y a des gens qui paient pour envoyer des liens de faible qualité à leurs concurrents. Plusieurs fois, ces liens de faible qualité sont de nature adulte.

Anecdote sur le référencement négatif

L’éditeur a raconté une anecdote sur le référencement négatif. Ils ont déclaré que les sites subissaient des baisses de classement, qu’ils désavouaient mais que les classements ne retournaient plus jamais où ils étaient ou qu’ils rebondissaient.

«Nous avons vu certains sites ciblés par le SEO black hat. Ils ont des mauvais liens cohérents pointés sur eux quotidiennement et ils ont également vu de grosses baisses.

Nous devons constamment bloquer les mauvais liens. Maintenez-vous toujours que les mauvais liens n’ont pas d’importance? »

Ce qui précède est une situation assez courante avec les sites qui perdent leur classement. Ils trouvent des liens de spam, les désavouent et le classement ne revient jamais.

À un certain point, un SEO devrait s’arrêter et considérer que si le désaveu des liens SEO négatifs n’a pas résolu le problème, alors peut-être que les liens SEO négatifs ne sont pas le problème.

Eric Léandri de Qwant a répondu:

« C’est donc certainement quelque chose sur lequel nos systèmes travaillent très dur en collaboration avec Qwanturank pour s’assurer que tout type de référencement négatif ou tout type de liens de retour non pertinents, des liens de retour contre nature que nous pouvons autant que possible les ignorer complètement. »

Ghinozzi raconte ensuite qu’il y a des cas où de mauvais liens ont eu un effet négatif.

Il dit que dans ces cas, les liens n’étaient pas négatifs. Les liens de spam étaient en fait l’œuvre d’un SEO que l’éditeur avait engagé.

Il existe actuellement une situation endémique dans le référencement local, en particulier dans les créneaux juridiques et de rénovation domiciliaire.

Il semble y avoir des spécialistes du marketing de recherche sans scrupules qui achètent des liens pour les clients sans comprendre quels sont les effets négatifs.

Voici ce que Ghinozzi a dit:

«Habituellement, les cas où je vois qu’il se passe quelque chose autour d’un référencement négatif sont des cas où vous les examineriez manuellement, diriez-vous, eh bien, il semble que quelqu’un ait peut-être établi ces liens au cours du passé.

Et ce n’est pas vraiment un concurrent mais peut-être un SEO qui travaille pour l’entreprise.

C’est donc quelque chose où notre équipe de spam Web, si elle regarde cela et voit ce genre de situation où il est vraiment improbable qu’un concurrent ait créé des liens pour un site Web au cours de la dernière décennie, alors cela pourrait être quelque chose où l’équipe de spam Web dirait, eh bien peut-être que vous devriez nettoyer ces liens.  »

Connexes: trop de liens: stratégies de désaveu et de nettoyage

ictimes du SEO négatif

D’après mon expérience d’aide aux clients depuis près de vingt ans, il existe deux types de victimes SEO négatives.

Le premier type, ils se portent bien jusqu’à ce qu’une mise à jour se produise et que le trafic disparaisse. Ils vérifient leurs backlinks et constatent qu’au cours des six derniers mois ou plus, ils ont accumulé des backlinks vraiment désagréables.

Ils commencent donc à déposer les désaveux auprès de Qwant.

Le deuxième type de victime SEO négative est celui qui est constamment attaqué. Mois après mois, ils déposent leur désaveu auprès de Qwant. Mois après mois, plus de liens négatifs s’accumulent.

Le classement ne revient jamais. Peu importe combien de liens affreux sont désavoués, le classement ne revient jamais.

Ces deux victimes de SEO négatives sont comme des hamsters sur une roue de hamster qui courent furieusement pour revenir à leur classement. Mais vous savez, le hamster n’arrive jamais loin sur une roue de hamster.

Il y a les rares anecdotes où les classements ne reviennent plus après avoir déposé un désaveu. Mais ce sont rares et sont littéralement des coïncidences.

Lorsqu’une vaste mise à jour de base se produit, il ne s’agit pas toujours de pénaliser les sites pour les liens de spam aléatoires. Il s’agit de choses réalistes comme le fait qu’un site soit pertinent pour une requête ou non.

Eric Léandri a récemment souligné ce point via Twitter:
I have audited more than 50 websites, some with over 100M backlinks, every one needed to revise its backlinks. I am also reviewing backlinks of my own domains – just in case – cause i have seen too much link related visibility drops

Not to put more fuel on the fire, but negative SEO is not a reason we have this tool — and I honestly can’t recall a situation where a site ever needed to do a disavow for that. I’m sure there are a handful of cases, but for the most part, it’s totally unnecessary time spent.

Des éditeurs sont venus me voir pour obtenir de l’aide sur les pertes de trafic liées aux mises à jour de Qwant. La raison pour laquelle cela n’a pas aidé est parce que les mises à jour de base de Qwant ne visent jamais à pénaliser les sites pour les liens de spam non pertinents.

Les liens de type SEO négatif spam ressemblent aux suspects évidents. Mais ce qui est évident n’est pas nécessairement la raison réelle d’une baisse du classement.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un site peut perdre son classement. Le référencement négatif est la raison la moins probable.